ฟุตบอลไทยออนไลน์ สด
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก 10 ปี และ พันตำรวจเอกประเสริฐ ยื่นฎีกาสู้คดีเพียงคนเดียว ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าโจทก์มีพยาน 4 ปาก เบิกความสอดคล้องต้องกันว่า ร้านเหล้าในยกรุงเทพ พ.ต.อ.ประเสริฐ เดินทางไปยังบ้านพักของผู้ต้องหาที่รับซื้อทรัพย์สินที่ถูกขโมยมาจากประเทศซาอุดีอาระเบีย พร้อมรับเงินจำนวน 6 แสน 6 หมื่นบาท โดยไม่นำส่งพนักงานสอบสวน ศาลเห็นว่าในการสอบปากคำพยานโจทก์ ซึ่งคดีมีความซับซ้อนยากที่จะปรุงแต่งขึ้น ฎีกาของ พ.ต.อ.ประเสริฐ ที่ระบุว่าไม่มีพยานยืนยันว่าเรียกรับทรัพย์สินจากผู้ต้องหานั้นฟังไม่ขึ้น ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ร้านเหล้าชิวๆในกรุงเทพ พิพากษายืนจำคุก 10 ปี วันที่ 26 ธันวาคม ที่ห้องพิจารณาคดี 914 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.1962/2552 ที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายจตุพร พรหมพันธุ์ อดีต ส.ส. สัดส่วน พรรคเพื่อไทย และแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 , 328 , 332 ฟ้องโจทก์สรุปว่า วันที่ 10 พฤษภาคม 2552 จำเลยได้ปราศรัยด้วยเครื่องกระจายเสียงต่อหน้าประชาชน จำนวนกว่าหมื่นคน ใส่ความรัฐบาลนายอภิสิทธ์ เวชชาชีวะ (ขณะนั้น) ร้านเหล้าในกรุง ทำนองว่า เป็นรัฐบาลภายใต้ทรราชฟันน้ำนม รวมทั้งกล่าวหาว่า โจทก์เป็นคนสั่งทหารให้ไปยิงประชาชน เป็นฆาตกรมือเปื้อนเลือดฆ่าประชาชน ใส่ร้ายประชาชนกลุ่มคนเสื้อแดง โจทก์จะต้องถูกประหารชีวิตข้อหาฆ่าคนตาย และข้อความอื่น ๆ ซึ่งล้วนเป็นเท็จแทงฟุตบอลออนไลน์
การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างมาก ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง จากประชาชนที่ได้ยินได้ฟังการปราศรัยของจำเลย เหตุเกิดที่วัดไผ่เขียว แขวงสีกัน เขตดอนเมือง กทม. คดีนี้หลังจากศาลไต่สวนมูลฟ้องโจทก์แล้วเห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา จำเลยให้การปฏิเสธ ร้านเหล้าดูบอลในกรุง โดยศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2555 ให้ยกฟ้องจำเลย เนื่องจากเห็นว่าทางนำสืบรับได้ว่าเป็นกรณีที่ได้มีการปราศรัย แถลงข่าว วิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งเป็นการตอบโต้ทางการเมืองทางวิธีทางการเมืองระบอบประชาธิปไตย จึงยังไม่พอฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต่อโจทก์ยื่นอุทธรณ์ ขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเท็จจริง ที่เป็นมูลเหตุที่นำมาสู่การกล่าวหมิ่นประมาท ที่มิใช่เพียงการโต้ตอบทางการเมือง ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนปรึกษาหารือแล้วเห็นว่า จากพยานหลักฐานที่โจทก์และจำเลยนำสืบมาแล้วนั้น รูปคดีมีเหตุผลที่ทำให้จำเลยเชื่อว่ามีมูลเหตุในเรื่องที่จำเลยได้กล่าวถึงจริง ซึ่งการกล่าวของจำเลยเป็นการปกป้องตน หรือป้องกันส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับตน ตามทำนองคลองธรรมซึ่งเป็นการแสดงความเห็นโดยสุจริต ร้านดื่มดูบอลในกรุง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา329(1) การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท อุทธรณ์โจทก์ฟังไม่ขึ้น ที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้น ศาลอุทธรณ์เห็นฟ้องด้วย พิพากษายืนยกฟ้องจำเลยท่านสามารถติดต่อเราได้ที่
โทร AIS: 092-951-1445 , 080-731-0213
Line:holidayclub888
โปรโมชั่นประจำเดือน? พ.ย57
ลูกค้าเก่าที่ไม่ได้เล่นกลับมาเล่นเปิดยูสเซอร์? รับ 10%
ลูกค้าเปิดยูสเซอร์ใหม่ขั้นต่ำ? 500บาท รับ 5%
ลูกค้าเปิดยูสเซอร์ใหม่? 5,000บาท รับ 10%
เพื่อนแนะนำเพื่อน? 1คนรับ 199บาท ( 1เดือนหากแนะนำเพื่อน 5คน รับ 999บาท )
โปร? sbobet ,ruby ฝาก 1,000 ขึ้นไป รับ 5% ( โบนัสสูงสุด 1,000/วัน )
โปรสมาชิกใหม่? เปิดยูสเซอร์ รับ 30% ของยอดฝากเข้ามา
Pots by เซียนพันมือ
Credit http://www.teeneepoipet.com/
27-12-57
